Για την υπόθεση των “στημένων” παιχνιδιών σε αγώνες μπάσκετ και και όσα υποστήριξε η πλευρά των κατηγορούμενων -περί σκευωρίας- μίλησε ο δικηγόρος Μιχάλης Δημητρακόπουλος, νομικός εκπρόσωπος της ΚΑΕ Αμαρουσίου.
Παράλληλα, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος απάντησε στο γιατί εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης για τους κατηγορούμενους, ενώ κάλεσε όσους διαιτητής έχουν στοιχεία να απευθυνθούν στις Αρχές και να τα δώσουν, τονίζοντας ότι θα έχουν ποινική ασυλία.
Επιπλέον, ο γνωστός ποινικολόγος υπενθύμισε πως για ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος από τον αθλητικό Νόμο, προβλέπεται ποινή κάθειρξης μέχρι 10 χρόνια.
Η συνέντευξη Τύπου του κ. Δημητρακόπουλου:
Ήταν μια απόφαση κοινή, δικιά μου κι της ΚΑΕ Αμαρουσίου, να προσκαλέσουμε όλους τους δημοσιογράφους γιατί δεν θέλουμε να δημιουργούνται παράπονα, ότι έχουμε προνομιακές σχέσεις με κανάλια και άλλου τους βάζουμε σε δεύτερη μοίρα.
Η πληροφόρηση για το θέμα που αφορά το μπάσκετ, που είναι ένα άθλημα που αγαπάει όλος ο κόσμος, όλοι οι Έλληνες, είναι η ίδια σε όλα τα Μέσα ενημέρωσης. Δημοκρατία στην ενημέρωση.
Για την ουσία της υπόθεσης, γυρνάω στον Απρίλιο, λίγους μήνες πριν. Είχαμε κάνει μια καταγγελία από την πλευρά της ΚΑΕ Αμαρουσίου, ότι υπήρχε ασυμβίβαστο ουσιαστικό, στην ιδιότητα του προέδρου της ΕΟΚ και να είναι αφανής εταίρος και ουσιαστικός διευθύνον σύμβουλος σε μια άλλη ομάδα της Α1, στην Πάτρα. Δικαιωθήκαμε σε αυτή την καταγγελία. Η αρμόδια επιτροπή του επαγγελματικού αθλητισμού έκρινε ότι ο πραγματικός ιδιοκτήτης και διευθύνον σύμβουλος ήταν ο κ. Λιόλιος.
Παράλληλα, εκείνη την ημέρα σας είπα ότι υπάρχουν γραπτά μηνύματα που φαίνεται ότι ο κ. Λιόλιος έχει μια προνομιακή ενημέρωση από στελέχη της ΚΕΔ που υπάρχει στο χώρο του μπάσκετ, όπου έχει πληροφορίες για τους ορισμούς διαιτητών, στους αγώνες. Μάλιστα, ο ίδιος με γραπτό μήνυμα έλεγε “απόρρητο αυτό που λέω”, στον τότε συνεργάτη του, κ. Παπαθεοδώρου.
Δεχθήκαμε επιθέσεις, έγιναν μηνύσεις κατά στελεχών και νομίμων εκπροσώπων της ΚΑΕ Αμαρουσίου, ότι με τη χρήση των γραπτών μηνυμάτων παραβιάστηκαν δήθεν τα προσωπικά τους δεδομένα. Είπα τότε ότι είναι η νομολογία του Αρείου Πάγου σύμμαχός μας. Μπορούν δηλαδή, τα γραπτά μηνύματα μεταξύ δυο ανθρώπων να χρησιμοποιηθούν αποδεικτικά, όταν από αυτά τα μηνύματα προκύπτουν πράξεις οι οποίες είναι ποινικά και αστικά αξιόλογες. Και ιδιαίτερα, όπως εν προκειμένω, όταν έχουμε μια δίωξη σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος προσώπου με βάση μηνύματα. Γραπτά μηνύματα. Και θα πρέπει να ξέρετς ότι δεν έχουμε αποδείξεις που στηρίζονται σε μια καταγγελία ανθρώπου που δεν έχει κανένα αποδεικτικό μέσο δίπλα του, για να θεμελιώσει την καταγγελία. Να είναι δηλαδή ο λόγος του με το λόγο του ανθρώπου που καταγγέλλει. Σε αυτή την υπόθεση είναι δομημένη η κατηγορία σε γραπτά μηνύματα που έχουν ανταλλαγεί ανάμεσα σε καταγγέλλοντες και σε αυτούς που είναι κατηγορούμενοι.
Ασκήθηκε σε βαθμό κακουργήματος με τον αθλητικό νόμο -στις ποινικές του διατάξεις- που προβλέπεται ποινή καθείρξεως μέχρι δέκα χρόνια. Όταν κάποιοι προσπαθούν να χειραγωγήσουν αποτελέσματα σε αγώνες, ότα κάποιοι θέλουν και έχουν σκοπό να υπάρχει και στοιχηματισμός και ακριβώς επειδή τα στοιχεία αυτά είναι πολύ ισχυρά, ασκήθηκε κακουργηματική δίωξη. Οι κατηγορούμενοι δεν εκλήθησαν με απλή κλήση κατηγορουμένου αλλά με ένταλμα συλλήψεως.
Όταν ένας ανακριτής -αφού ακούσει και τον Εισαγγελέα- εκδίδει ένταλμα συλλήψεως σε βάρος κατηγορουμένων, όχι μόνο έχει ισχυρά στοιχεία στη διάθεσή του, όχι μόνο στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες για δωροδοκία, δωροληψία, χειραγώγηση αγώνων και στοιχηματισμό από ανθρώπους που θα έπρεπε να προστατεύουν το άθλημα, αλλά συγχωρώντας -πέρα από τη βασιμότητα των κατηγοριών- σε επίπεδο σοβαρών ενδείξεων, το ένταλμα συλλήψεως δείχνει και το μήνυμα ότι είναι επικίνδυνοι αυτοί οι άνθρωποι. Μόνο όταν υπάρχει επικινδυνότητα τελέσεως άλλων αδικημάτων ή φυγής, ο ανακριτής καλεί κάποιον με ένταλμα συλλήψεως.
Δεν θέλω να πιστέψω ότι έγινε μια επιπόλαιη ενέργεια. Και ακούω τώρα ότι ομιλούν κάποιοι εκ των κατηγορουμένων για σκευωρία.
Ποιοι έκαναν τη σκευωρία; Ο δικαστής; Η ανακρίτρια που εξέδωσε το ένταλμα συλλήψεως ή ο εισαγγελέας που άσκησε την κακουργηματική δίωξη. Ή είναι τόσο αφελείς κάποιοι άνθρωποι που κάποιοι μάρτυρες που μπορεί να υπάρχουν, τεχνούργησαν μια σκευωρία και ξεγέλασαν αυτούς τους ανθρώπους. Η κατηγορία είναι γραπτή σε γραπτά μηνύματα, που δείχνουν την αλήθεια.
Εάν με ακούνε τώρα διαιτητές ή παράγοντας που έχουν μπλεχτεί σε αυτές τις ζοφερές ιστορίες, ο αθλητικός νόμος τους προσφέρει τη δυνατότητα να συνεργαστούν με τις Αρχές, να πουν την αλήθεια -να τη θεμελιώσουν και να την τεκμηριώσουν με στοιχεία- και δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα. Θα έχουν ποινική ασυλία.
Αυτή τη στιγμή υπάρχουν άνθρωποι που θρυμμάτισαν την αξιοπιστία του ελληνικού μπάσκετ… Δεν μπορεί κάποιοι άνθρωποι που θα έπρεπε να προστατεύουν αυτό τι θεσμό, να συμμετέχουν στη χειραγώγησή του.
Γυρίζω στον Απρίλιο, λίγους μήνες πριν. Είχαμε κάνει μια καταγγελία από την πλευρά της ΚΑΕ Μαρούσι, ότι υπήρχε ουσιαστικό ασυμβίβαστο ανάμεσα στην ιδιότητα του προέδρου της ΕΟΚ και στην ιδιότητα του αφανή εταίρου και ουσιαστικού διευθύνοντος συμβούλου σε ΚΑΕ. Δικαιωθήκαμε. Η ΕΕΑ έκρινε ότι πραγματικός ιδιοκτήτης και διευθύνων σύμβουλος ήταν ο κ. Λιόλιος. Εκείνη την ημέρα σάς είπα πως υπάρχουν μηνύματα από τα οποία φαίνεται ότι ο κ. Λιόλιος είχε προνομιακή ενημέρωση από στελέχη της ΚΕΔ, καθώς λάμβανε πληροφορίες για τους ορισμούς διαιτητών στους αγώνες. Μάλιστα, ο ίδιος έλεγε στον τότε συνεργάτη του, Ηλία Παπαθεοδώρου: “Απόρρητο αυτό που λέω”.
Δεχτήκαμε επιθέσεις. Κατατέθηκαν μηνύσεις κατά στελεχών και νόμιμων εκπροσώπων της ΚΑΕ Μαρούσι, με τον ισχυρισμό ότι, μέσω της χρήσης των μηνυμάτων, παραβιάστηκαν δήθεν προσωπικά δεδομένα. Η νομολογία του Αρείου Πάγου είναι με το μέρος μας. Εν προκειμένω, έχουμε μια δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, με βάση μηνύματα!
Σε αυτή την υπόθεση, η κατηγορία είναι δομημένη σε γραπτά μηνύματα. Θέλω να πω με αυτό ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος από τον αθλητικό Νόμο, όπου προβλέπεται ποινή κάθειρξης μέχρι 10 χρόνια! Όταν κάποιοι επιχειρούν να χειραγωγήσουν αποτελέσματα σε αγώνες καλαθοσφαίρισης και, γενικά, σε αγώνες, και όταν κάποιοι έχουν ως σκοπό, πέρα από τη χειραγώγηση, να υπάρχει και στοιχηματισμός, τότε, ακριβώς επειδή τα στοιχεία αυτά είναι πολύ ισχυρά, ασκείται κακουργηματική δίωξη. Οι κατηγορούμενοι δεν κλήθηκαν με απλή κλήση κατηγορουμένου, αλλά με εντάλματα σύλληψης».
Πηγή
