Τις εξελίξεις γύρω από την τραγωδία των Τεμπών, μετά τη δημοσιοποίηση τμήματος πραγματογνωμοσύνης σχετικά με την πυρόσφαιρα, σχολίασαν στην «Κοινωνία Ώρα MEGA» ο Γιάννης Μαρακάκης, δικηγόρος οικογενειών θυμάτων, και ο Χρήστος Κωνσταντινίδης, συγγενής θύματος.
«Θα φτάσουμε πιθανότατα σε μια δίκη που θα γίνει και αυτή δίκη πραγματογνωμόνων»
«Όλοι, από την αρχή, ίσως τους πρώτους 10 – 12 μήνες θα σας πω, κρατούσαμε αποστάσεις από όλα τα σενάρια αναφορικά με την έκρηξη», λέει αρχικά ο Γιάννης Μαρακάκης.
«Ξεκινήσαμε να έχουμε κάποια εικόνα μετά τον πρώτο χρόνο και θα σας έλεγα πολύ αργότερα από τότε που κατέθεσε ο κ. Δέδες την έκθεσή του στη δικογραφία. Ξεκινήσαμε να έχουμε πιο σαφή συμπεράσματα για το ζήτημα της έκρηξης, για το πόσοι είναι οι νεκροί από τη φωτιά, απότοκη της έκρηξης, και για το σε τι οφείλεται η έκρηξη, το καλοκαίρι του ’24. Σκεφτείτε ότι και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ μόλις πρόσφατα έβγαλε το πόρισμά του και αυτό δεν έγινε επειδή κωλυσιεργούσε, έγινε διότι ήταν μία πολυπαραγοντική έρευνα η οποία, σε πολύ μεγάλο βαθμό, επικαιροποιείτο βδομάδα με την βδομάδα».
Σύμφωνα με τον ίδιο:
«Όταν ο κ. Δέδες, ο οποίος πήρε εντολή όντως από τον δικηγορικό σύλλογο της Αθήνας να καταθέσει την έκθεσή του στη δικογραφία, να τη συντάξει αρχικώς, γιατί φανταστείτε ότι τη συνέταξε πολύ νωρίτερα από τότε που την κατέθεσε, δηλαδή υπήρχαν και υπάρχουν ακόμα και σήμερα στοιχεία πολύ σοβαρά, δεδομένα, τα οποία ο άνθρωπος αυτός δεν τα είχε συμπεριλάβει τότε στην έκθεσή του».
«Όταν έχεις ένα πολυπαραγοντικό δυστύχημα και το οποίο είναι υπό έρευνα ακόμα, όταν θα φτάσει στο δικαστήριο η τελική έκθεση ή τα τελικά συμπεράσματα, θα είναι επικαιροποιημένα με όλα τα στοιχεία που έχουν έρθει στην επιφάνεια και αργότερα και για τα οποία υπάρχουν επιστημονικές διαπιστώσεις», συμπληρώνει.
«Επειδή θα φτάσουμε πιθανότατα σε μια δίκη που θα γίνει και αυτή δίκη πραγματογνωμόνων, αν ο κ. Μπακαΐμης δεν συντάξει κατηγορητήριο, δεν βρει ο ίδιος και η έρευνά του ‘τσιμενταρισμένα’ στοιχεία αναφορικά με την έκρηξη, δεν θα υπάρξει διεύρυνση του κατηγορητηρίου για την έκρηξη αυτήν καθαυτήν. Αν υπάρξει όμως, θα δείτε ότι θα φτάσουμε σε μια δίκη πραγματογνωμόνων εν είδει δίκης Πισπιρίγκου», προσθέτει.
Όπως τονίζει ο Γιάννης Μαρακάκης:
«Αποκλείεται να έχουν όλοι οι πραγματογνώμονες δίκιο. Σε μένα κάνει εντύπωση αυτή η σπουδή αυτήν την στιγμή από κάποια μέσα, θα σας έλεγα και από κάποιους κυβερνητικούς παράγοντες, να επιμένουν ότι για την έκρηξη φταίνε τα έλαια σιλικόνης, όταν ο νούμερο ένα κατηγορούμενος της Hellenic Train, ο πρώην διευθύνων σύμβουλος, έρχεται και βάζει κάτι καινούργιο και επιμένει σε αυτό, ότι ίσως δεν φταίνε τα έλαια σιλικόνης αλλά φταίνε οι αντλίες και ο πεπιεσμένος αέρας από τα φρένα σε συνδυασμό με τα υγρά από τον κλιματισμό των τρένων. Το τι θα καταθέσουν μέχρι την τελευταία στιγμή οι πραγματογνώμονες με επικαιροποιημένες εκθέσεις είναι κάτι το οποίο είναι υπό έρευνα. Οι εκθέσεις αυτές ούτε από εμάς ούτε από κανέναν δεν επιτρέπεται να γίνονται φέιγ βολάν. Οι θέσεις που έχουμε παγίως, από τότε που ξεκινήσαμε να έχουμε κάποια εικόνα, είναι ότι δεν φταίνε τα έλαια σιλικόνης. Τι θα είναι, νομίζω θα φανεί».
«Από την πρώτη στιγμή πέσανε με σπουδή να αλλοιώσουν το πεδίο»
Από την πλευρά του ο Χρήστος Κωνσταντινίδης σημειώνει:
«Το θέμα είναι γιατί καθυστέρησαν οι ουσιαστικές πραγματογνωμοσύνες να κατατεθούν μέσα στη δικογραφία. Είναι διότι από την πρώτη στιγμή πέσανε με σπουδή, με βιασμό, να αλλοιώσουν το πεδίο. Είναι τόσο απλά τα πράγματα. Αν υπήρχαν λοιπόν τα στοιχεία όλα και οι δικαστικοί λειτουργοί περιφρουρήσαν τον χώρο του εγκλήματος ως όφειλαν σύμφωνα με τους κώδικες ποινικής δικονομίας, οι δικαστικοί πραγματογνώμονες οι ορισμένοι από την Τροχαία και τον εφέτη ανακριτή θα συλλέγαν τα στοιχεία, το γενικό χημείο του κράτους θα συνέλλεγε τα στοιχεία και θα ήταν πάρα πολύ απλά τα πράγματα από την πρώτη ώρα να ξέρουμε το τι ακριβώς έγινε. Δυστυχώς αυτό δεν το είδαμε και έγινε ένας βιασμός του πεδίου, κατάχρηση εξουσίας, με εντολή Μαξίμου ο Τριαντόπουλος βρέθηκε στο πεδίο. Αυτά δεν τα λέμε εμείς, αυτά τα σφραγίζει η αντιεισαγγελέας εφετών η κα Μάτση. Δεν είμαστε εμείς οι οποίοι λέγαμε ότι έγινε συγκάλυψη στο πεδίο. Η κα Μάτση έχει ασκήσει δίωξη σε τέσσερις υπηρεσιακούς παράγοντες, υπηρεσίες βοήθειας οι πρώτες που έπρεπε να πάνε στο πεδίο».
«Δεν είμαστε εμείς συνωμοσιολόγοι, είναι ένας χώρος εγκλήματος και οφείλει να περιφρουρηθεί από τους κώδικες ποινικής δικονομίας και από τη Δικαιοσύνη, πράγμα που δεν έγινε, γι’ αυτό και αναγκάστηκε η αντιεισαγγελέας σε έναν χώρο εγκλήματος που τελούνται κακουργηματικές πράξεις, να ασκήσει δίωξη για παράβαση καθήκοντος», επισημαίνει.
Σύμφωνα με τον κ. Κωνσταντινίδη:
«Στο συρτάρι του εφέτη ανακριτή έχει πέντε πραγματογνωμοσύνες που αναφέρονται στο έλαιο σιλικόνης. Είναι του γενικού χημείου του κράτους που παρανόμως αποφάνθηκε, δεν είχε αρμοδιότητα το γενικό χημείο του κράτους να κάνει έκθεση, το οποίο για εμάς παραπλάνησε όλους τους υπολοίπους που ήταν από κάτω, ήρθαν οι δικαστικοί πραγματογνώμονες οι οποίοι συνυπέγραψαν το έλαιο σιλικόνης χωρίς να έχουν επιστημονοσύνη και η Πυροσβεστική μετά από αρκετές πιέσεις και αρκετή καθυστέρηση 4 μηνών, κατέθεσε και αυτή πόρισμα το οποίο συνάδει με τα έλαια σιλικόνης, χωρίς να έχουν χημικό μηχανικό, ενώ είχε με παραγγελία του ο εφέτης ανακριτής αναφέρει στην Πυροσβεστική όταν θα κάνει το τελικό πόρισμα να ορίσει χημικό μηχανικό, πράγμα που δεν έγινε, και για αυτό είναι εκτεθειμένος ο εφέτης ανακριτής γιατί και ο ίδιος δεν όρισε χημικό μηχανικό. Ήρθαμε μετά εμείς με αποτελέσματα από το γενικό χημείο του κράτους που μέσα φανήκαν και διάφοροι υδρογονάνθρακες, ξυλόλιο, τολουόλιο, βενζόλιο και διάφορα άλλα τα οποία μας οδήγησαν σε άλλα αποτελέσματα και αρχίσαμε μετά πιέζαμε τον εφέτη ανακριτή να γίνουν και άλλες δειγματοληψίες, ως έγιναν, και φτάσαμε σε αυτό το συμπέρασμα».
«Το πόρισμα που καταθέσαμε πριν από λίγες μέρες απαντάει σε όλα τα ερωτήματα»
Ο ίδιος λέει:
«Έχει πέντε πραγματογνωμοσύνες, καμία από αυτές που αναφέρονται στο έλαιο σιλικόνης δεν αναφέρει ούτε την ποσότητα που κάηκε ούτε την ποσότητα που δημιούργησε την πυρόσφαιρα ούτε την ποσότητα που κατέκαψε κάποιους ανθρώπους σε δεύτερο χρόνο. Έχουμε καταθέσει τρεις πραγματογνωμοσύνες τεχνικών συμβούλων οι οποίοι είναι χημικοί μηχανικοί, οι οποίοι βάλανε όλα τα στοιχεία από το γενικό χημείο του κράτους μέσα από τη δικογραφία, βρήκαν με διαφορετικά μοντέλα το ίδιο αποτέλεσμα, ότι στο σημείο την ώρα της σύγκρουσης υπήρχαν αρωματικοί υδρογονάνθρακες πάνω από 13 τόνους. Κάποιοι από αυτούς έκαναν την πυρόσφαιρα, ως φαίνεται και από παλιότερες έρευνες που έχουν γίνει και από συγκρούσεις μεταξύ αμαξοστοιχιών και κάποιο υλικό έπεσε στο έδαφος και το οποίο κατέκαψε τους ανθρώπους που εγκλωβίστηκαν σε δεύτερο χρόνο».
«Το πόρισμα που καταθέσαμε πριν από λίγες μέρες απαντάει σε όλα τα ερωτήματα και τις αμφιβολίες που υπάρχουν, μέσα από τη δικογραφία, σε όλα αυτά τα ερωτήματα», υπογραμμίζει.
«Αυτοί που υπογράφουν το έλαιο σιλικόνης θα βρούνε μεγάλο μπελά»
Συνεχίζοντας, ο κ. Κωνσταντινίδης αναφέρεται τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη:
«Πολιτική στα θύματα των Τεμπών δεν πρέπει να γίνεται από κανέναν. Ο υπουργός Δικαιοσύνης καλά είναι λίγο να δει το πόστο του γιατί είναι υπουργός Δικαιοσύνης και δεν πρέπει να κάνει πολιτική και ιδίως να βάλλεται έναντι των θυμάτων και των συγγενών των θυμάτων. Ο κ. Φλωρίδης μαζί με την ηγεσία του Αρείου Πάγου να δουν ουσιαστικά τα πράγματα».
«Αυτοί που υπογράφουν το έλαιο σιλικόνης θα βρούνε μεγάλο μπελά», λέει καταλήγοντας.
Πηγή
